Le paradoxe de Simpson affirme que si un sondage donne gagnant un produit A plutôt qu'un produit B dans une population, B peut être néanmoins préféré à A dans chacun des deux segments qui composent la population. Traduit en termes marketing, cela donne par exemple: dans une population composée de petites entreprises et de grandes entreprises, les petites entreprises ont davantage cliqué sur le template d'email A, les grandes entreprises ont également davantage cliqué sur le template d'email A; et pourtant, l'ensemble des entreprises (petites+grandes) a globalement davantage cliqué sur le template B!
Intuitivement, on pourrait penser que A, qui l'emporte chez les petites et les grandes entreprises, l'emporte largement dans la population dans son ensemble... Mais c'est le contraire qui se produit.
L'auteur de l'article, Jean-Paul Delahaye, explique pourquoi on en vient à formuler un tel paradoxe (il est issu des propriétés des inégalités arithmétiques) et donne surtout d'intéressants outils pour l'interpréter. Car bien sûr, la question que tout le monde se pose, c'est: quelle décision dois-je prendre? Vais-je favoriser le A ou le B? Celui qui a de meilleurs résultats 'localement', dans les segments, ou celui qui est le plus efficace à l'échelon global?
En vérité, il n'existe pas de bonne solution. Il vaut mieux éviter de tomber dessus... Fort heureusement, dans la nature, les paradoxes de Simpson sont plutôt rares.
Philippe Guihéneuc

Autres articles sur la stratégie
Autres articles sur le ROI
Autres articles sur la visibilité
Autres articles sur la réputation
Autres articles sur le social business
Autres articles sur la lead gen
Autres articles sur la vente
Autres articles sur la fidélisation
Autres articles sur le CRM
Autres articles sur le management
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.